Me quema la sangre ver que este tema sigue adelante y me provoca el más absoluto desprecio hacia los políticos que lo apoyan.
Más información en:
http://fracturahidraulica.wordpress.com/
http://www.amigosdesanmartindedon.es/subida-monte-humion.html
El 27 de diciembre de 2008 se publicó en el Boletín Oficial del Estado el anuncio del proyecto de la AP-69, autopista que pretendía conectar Miranda de Ebro (Burgos) con Pesquera (Cantabria).
Era una obra totalmente innecesaria con un alto coste ecológico. El Valle de Tobalina concretamente hubiera sido destrozado, partiéndose por la mitad. La gente rápidamente se movilizó contra esta barrabasada, y entre otras cosas se organizó una subida anual al monte Humión.
La primera fue el 6 de junio de 2009.
La segunda el 5 de junio de 2010.
A ambas convocatorias acudió muchísima gente, y después de la subida la fiesta continuó en San Martín de Don, con música, alubiada popular, y muy muy buen ambiente.
En agosto de 2010 recibimos buenísimas noticias del Ministerio de Medio Ambiente, desestimando el proyecto de la Autopista Dos Mares por su evidente alto peaje ecológico. ¡La AP-69 no se hace!
Sin embargo la subida al Humión se mantiene y este año será el próximo sábado 25 de junio. No se ha organizado nada en San Martín ni en la cima, pero la gente de San Martín y aquellos que se apunten empezarán a subir desde Orbañanos a las 9:00 a.m. Luego se juntarán para hacer una chuletada en la fuente de Los Siete Caños. Así que es una oportunidad buenísima para subir al Humión y pasarse posteriormente por San Martín de Don a tomar unas cañas.
¡Animáos!
Información sobre la ruta AQUÍ
Fotos del Humión AQUÍ
Video del Humión que tomé las pasadas navidades AQUÍ
Primero nos agobiaron con el proyecto de la Autopista Dos Mares –AP69- que hubiera destrozado el Valle de Tobalina. Afortunadamente el Ministerio de Medio Ambiente –agosto 2010- lo echó para atrás.
Todavía lo estábamos celebrando cuando apareció una nueva amenaza: la posible instalación de una incineradora en Quintana Martín Galíndez. La gente una vez más se movilizó, y estábamos pendientes del siguiente paso.
http://basurde.blogia.com/temas/-no-autopista-dos-mares-parte-el-valle-de-tobalina-.php
Hoy el Diario de Burgos nos ha sorprendido MUY MUY MUY GRATAMENTE dando carpetazo al asunto, con el siguiente titular:
¨LA FIRMA DE RECICLADO DE NEUMÁTICOS NO SE INSTALARÁ EN EL MUNICIPIO¨
¡Por ahora el Valle de Tobalina se siguen salvando!
¡Por favor dejadnos disfrutar un tiempo sin otro proyecto sorpresa que atente contra la belleza de este paraje natural!
Momento para la celebración, sin olvidar que en Las Merindades se sigue luchando contra la instalación de otra planta de reciclaje de neumáticos, aceites y plásticos en Moneo, a unos 4 km. de Medina de Pomar. ¡Ójala pronto también nos den buenas noticias!
Noticia aparecida en el ¨Diario de Burgos¨,
domingo 31 de octubre de 2010.
Unas 500 personas se manifiestan contra la instalación de una planta incineradora de neumáticos
En torno a medio millar de personas, según los convocantes, se manifestaron ayer en Quintana martín Galíndez, contra la instalación de una incineradora de neumáticos y plásticos en el Valle de Tobalina. La protesta estaba convocada por las plataformas AP69 no gracias, Merindades Limpias, Ecologistas en Acción y la asociación Amigos de Moneo.
La manifestación discurrió por las calles de la localidad y finalizó junto al Ayuntamiento del Valle de Tobalina donde se leyó un comunicado en contra de la planta. Concretamente, los participantes mostraron su rechazo a la empresa Black & Green, promotora de la incineradora, porque consideran que la puesta en marcha de la misma traería al Valle de Tobalina «malos humos tóxicos repletos de metales pesados dañinos para el medio ambiente y para la salud de los habitantes del entorno».
A lo largo de la manifestación se exigió al Ayuntamiento del Valle de Tobalina un «rápido y claro pronunciamiento en contra de la instalación de esta industria contaminante». Los organizadores recuerdan que «parte de los terrenos sobre los cuales se instalaría la planta petroquímica son de propiedad municipal y muchos de ellos requieren de una recalificación previa, por lo cual la decisión final para la instalación o no de una incineradora en el Valle de Tobalina aún está en manos del Ayuntamiento que debería velar por la salud y calidad de vida de sus habitantes».
Asimismo, afirman que la incineradora se situaría en el corazón del Valle, «extremadamente» cerca de núcleos de población y de espacios naturales protegidos como el Parque Natural Montes Obarenes y el humedal del embalse de Sobrón, lo que a su juicio, es «la peor elección posible para situar una planta de estas características», además de que «cercenaría de raíz cualquier posibilidad real de desarrollo económico para la zona mediante el turismo y la industria agroalimentaria y devaluaría las tierras de cultivo así como las viviendas de las poblaciones del entorno”. Los manifestantes aseguran que seguirán con actos de repulsa contra la planta.
Éxito de la manifestación en Quintana
Buenos días a todos y todas. En primer lugar, las organizaciones sociales: Plataforma AP-69 no gracias, Merindades Limpias, Amigos de Moneo y Ecologistas en Acción, queremos agradecer vuestra presencia en esta manifestación, que será, sin duda, uno de los muchos actos que tendremos que realizar si tratan de imponer, en contra del sentir mayoritario de los vecinos y vecinas del Valle de Tobalina, la construcción de una incineradora, que evidentemente condicionaría el futuro desarrollo del Valle de Tobalina y el de las Merindades.
No somos un movimiento de tipo político, somos un movimiento ciudadano que se opone a la construcción de esta incineradora, y que está formado por gente de todo tipo y condición, que trabaja por conseguir la mayor información posible y que confía, de igual manera, poder explicar a todos los ciudadanos y ciudadanas, sean del signo y creencia que sean, las nefastas consecuencias que nos acarrearía, porque este problema nos afecta por igual a todos y todas.
Lamentablemente siempre nos encontraremos con algunas personas que no comprenden todavía el sentido de la democracia, creyendo que el Valle de Tobalina es su cortijo particular y tratando de impedir uno de los principios fundamentales de los seres humanos, la libertad de expresión.
Muchas de las personas que iniciamos esta lucha han nacido aquí, residen aquí, son conocidas y dan la cara porque les importa nuestra tierra y el futuro de nuestros hijos. Otras han venido de fuera, pero aquí han encontrado un vergel que quieren mantener y que piensan defender. Pero no estamos solos, son miles de personas las que han elegido el Valle de Tobalina como su segundo lugar de residencia que pagan sus impuestos a las arcas municipales y que nos están apoyando, y nos apoyarán porque se sienten afectadas.
No es cierto que nosotros estemos en contra de todo tipo de industria, queremos desarrollo para nuestra zona, pero NO A CUALQUIER PRECIO. Queremos un desarrollo sostenible, que conserve y mejore lo que es nuestra mayor riqueza, nuestro entorno natural.
Se nos quiere vender desde diversos sectores, que la instalación de una petroquímica, como la que se quiere instalar en el Valle, no contamina, y que además generará empleo en el Valle.
Sin embargo todos ellos, se olvidan mencionar:
Que el proceso normal de tratado de los neumáticos mediante termólisis, en una planta de estas características, lleva consigo inevitablemente la emisión de metales pesados y productos tóxicos a la atmósfera, que podrían producir efectos dañinos para la salud.
Que las sustancias químicas emitidas a la atmósfera, especialmente los metales pesados, pasarán a la cadena alimenticia, contaminando a la fauna y a los productos agrícolas cultivados en la zona, pasando finalmente al organismo de las personas que los consuman.
Que el proceso normal de la planta llevará consigo continuos y desagradables olores que serán difundidos por el aire a muchos kilómetros de distancia.
Que se generará un importante incremento del trasporte pesado por el centro de Quintana, con el consiguiente riesgo de accidentes de tráfico. A lo que habría que añadir los correspondientes riesgos del transporte de materias peligrosas como negro de humo, hidrocarburos y fangos tóxicos.
Que con el almacenamiento de neumáticos triturados en este tipo de plantas podrían producirse incendios muy difíciles de apagar y que generan humos de alta toxicidad.
Que se producirán ruidos especialmente perceptibles en una zona no contaminada acústicamente, como es el entorno del Parque Natural Montes Obarenes-San Zadornil.
Que según los datos obtenidos en el registro mercantil, la actividad de las sociedades del grupo de Black and Green ha sido nula durante muchos años, y cuando finalmente iniciaron su actividad, la misma ha generado ingentes pérdidas, por lo que la creación de riqueza, será nula.
Que en la reunión celebrada con el representante de Black and Green sólo se habló del tratamiento de neumáticos, pero en el anteproyecto presentado por la empresa en el Ayuntamiento se habla también del tratamiento de plásticos usados no halogenados y cauchos, lo que incrementaría de forma exponencial los olores del entorno y las emisiones a la atmósfera de sustancias tóxicas y peligrosas para la salud, lo cual haría muy difícil, y en una condiciones de salubridad nada aconsejables, la vida en el Valle.
Respecto a la creación de los posibles puestos de trabajo que, según están diciendo los partidarios de la incineradora, generaría la instalación de la petroquímica, no se nos está diciendo toda la verdad. Hay que tener en cuenta que la mano de obra que requiere este tipo de industria es de muy alta cualificación, siendo la mayoría de ellos ocupados por ingenieros y químicos y por tanto, no generaría más de media docena de puestos de trabajo con una cualificación menor que un modulo de segundo grado de formación profesional, lo que supondría que la ocupación de puestos de trabajo por los parados y las paradas del municipio, serían escasas, o casi nulas.
La incineradora que se quiere instalar, no sólo frenaría el modelo de desarrollo que queremos, sino que en todo caso atraería más industrias similares, constituyendo un precedente que condicionaría de forma casi irreversible el futuro del valle, la calidad de vida y las posibilidades de empleo de las generaciones venideras.
El desempleo en el Valle de Tobalina representa, a día de hoy, entorno al 8% de la población activa, lo que viene a significar, que estamos por debajo de la mitad de la media estatal.
No obstante, todos y todas, que no quepan dudas, queremos un municipio con pleno empleo y es evidente que para conseguirlo no necesitamos ninguna incineradora, ni ninguna industria altamente contaminante. Sólo hace falta que las administraciones, estatal, autonómica y municipal, cumplan y desarrollen aquellos proyectos que más de una vez nos han prometido y que generarían más empleo que la incineradora.
¿O es que se le ha olvidado al ministerio de Industria la propuesta de construir en la zona un parador nacional?.
Habría que preguntarse también, si al gobierno municipal se le ha olvidado aquella propuesta de construir un complejo turístico en Plágaro, o la de impulsar la navegabilidad en barco por el río ebro.
¿Por qué no se impulsa la puesta en marcha del balneario de Montejo de Cebas, tantas veces divulgado por nuestro alcalde?. El por si sólo, y en sus mismas palabras, generaría más de 50 puestos de trabajo, un número superior a los 47 parados y paradas que, a día de hoy, hay en el Valle y todos ellos en el sector servicios que es el sector con mas desempleo con un 50% del total de los parados y paradas.
Sólo desarrollando estas propuestas, todas ellas respetuosas con el entorno natural y el medio ambiente y que generan consenso, crearían mucho más empleo en la zona que la petroquímica.
Por ello afirmamos que las posibilidades del desarrollo económico del Valle pasan por la explotación de: la agricultura, la ganadería, los recursos forestales, el turismo sostenible, la pequeña industria agroalimentaria, la hostelería, el pequeño comercio, los talleres, los servicios sociales, la caza, la pesca, etc.
Este modelo de desarrollo es incompatible con la industria pesada y la industria química basadas en grandes cantidades de insumos que vienen de lejos y residuos tóxicos que han de ser evacuados también lejos.
Permitir la instalación de la incineradora en un entorno natural como el que compone el Valle de Tobalina, sería un acto de irresponsabilidad por parte del ayuntamiento. Es necesario preguntarse antes de tomar una decisión, ¿cómo va a instalarse una empresa ligada a la transformación de alimentos, o cómo se va a desarrollar el turismo junto a una petroquímica?, ¿cuántos clientes de casas rurales que descubren un complejo industrial de calderas, tubos y chimeneas en un paseo por la GR del Ebro repetirán o recomendarán una estancia en Tobalina?.
Lamentamos que el gobierno municipal esté tratando de impedir un debate sobre las repercusiones económicas, sociales y medioambientales que la instalación de la incineradora acarrearía para Tobalina. Creemos que está profundamente equivocado oponiéndose a debatir en el Pleno Municipal una moción avalada por los movimientos sociales y cientos de vecinos y vecinas.
No entendemos las razones por las cuales el Ayuntamiento del Valle de Tobalina no se ha posicionado claramente en contra de un proyecto que devaluaría las tierras de cultivo, así como las viviendas de las poblaciones del entorno, que traería a Quintana Martín Galíndez, al Valle de Tobalina y a todas sus pedanías numerosos perjuicios, muchísimos riesgos y ningún beneficio.
Por todo ello exigimos al ayuntamiento que se oponga a la construcción de la incineradora.
Que no facilite, ni vendiendo ni alquilando, o cediendo, los terrenos de su propiedad que la empresa Black and Green necesite para la instalación de la incineradora
Que no realice ninguna recalificación de los terrenos que solicite la empresa Black and Green.
Que sólo apoye aquellos proyectos que sean respetuosos con un desarrollo sostenible de la zona, especialmente los ligados a la agricultura, el turismo, los servicios sociales, el ocio, la transformación de alimentos, etc.
Esta no es una lucha de cuatro locos ecologistas que dicen a todo no. Esta es una lucha por la supervivencia de nuestro entorno natural y del medio ambiente que nos rodea.
Esta es una lucha que nos obliga a todos los sectores que componemos el Valle de Tobalina, agricultores, comerciantes, autónomos, jóvenes y mayores, hombres y mujeres, y que queremos un municipio donde todavía merezca la pena vivir
Vecinos y vecinas de Tobalina, lo que está en juego es mucho más que la instalación de una empresa, es la apuesta a largo plazo por un modelo de desarrollo respetuoso con el medio ambiente y el entorno natural, u otro ligado a la industria contamínate que cambiaría lo que hoy es el Valle de Tobalina y también la percepción que la sociedad en su conjunto tiene de el.
Por ello gritaremos a los cuatro vientos:
¡ NO A LA INCINERADORA!
¡SI A UN VALLE RESPETUOSO CON EL ENTORNO NATURAL Y EL MEDIO AMBIENTE!
GRACIAS POR VUESTRA ASISTENCIA
No a la incineradora en Quintana Martín Galíndez
http://www.slideshare.net/jcastroguinea/incineradora-en-quintana-martn-galindez
Si antes fue la Autopista Dos Mares ahora otra amenaza se cierne sobre el Valle de Tobalina (Burgos), en forma de Incineradora de Neumáticos.
La X la han marcado esta vez en Quintana Martín Galindez.
Los vecinos del valle no estamos para nada contentos con esta idea. Apostamos por un valle donde se respete la naturaleza, y una Incineradora de Neumáticos no es la mejor solución para progresar, por:
- la emisión a la atmósfera de metales pesados y productos tóxicos
- los desagradables olores que producirá
- los ruidos que lleva asociados una planta de este tipo
- el aumento del transporte pesado en una tranquila zona rural
(recordemos – al lado del Parque Natural Montes Obarenes – San Zadornil y muy cerca del Parque Natural de Valdegobía)
- etc. etc. etc.
Y no solo porque no queremos industria de este tipo en el valle, sino porque al ser la primera en construirse en el polígono industrial del Valle de Tobalina, de reciente construcción, evitaría que otras iniciativas más sostenibles se instalaran en el mismo. ¿Quién iba a querer montar algo al lado de esta incineradora?
La mano de obra al ser altamente cualificada es muy probable que no proceda del valle, con lo que no dará trabajo en la zona. Pero si que fácilmente hará el valle menos atractivo para el turismo.
Si alguien ve alguna ventaja en instalar esto, por favor que me la explique.
Se ha convocado una manifestación para protestar contra esta nueva agresión al medio ambiente en nuestro valle, porque todavía estamos a tiempo de parar el proyecto. ¡Pero tenemos que movilizarnos!
Manifestación contra la incineradora
Sábado 30 de octubre de 2010
12 del mediodía
Junto a la residencia de ancianos de Quintana Martín Galíndez
¡ACUDE!, y antes o después aprovecha para darte un paseo por los alrededores.
- Montes: Humión o Cueto
- Paseo por el desfiladero del Purón hasta Ribera en el Parque Natural de Valderejo
- Frías y Tobera
- …
¡Quedarás encantado!